Aktiefokus har fått äran att publicera lite krönikor från Analysera Mera. Vi tar självklart emot fler inlägg/krönikor om någon annan läsare vill använda vår blogg för att skriva av sig. Bara att höra av sig på Twitter eller via kontaktformuläret.
Ett vanligt fel som investerare gör är att de följer sin egen instinkt när det gäller vad de själva tycker om att konsumera. Ett lätt exempel/verkligt: Analysera Mera är en person som är väldigt känslosam. Han föredrar bra musik, fina TV-serier och läser gärna snobbiga tidningar som Financial Times. Han kan bli rörd av att se “This is England” på Cmore och tänka fy “f..” vilka bra skådisar, lägg ner Dramaten och Teaterskolan. Undertecknad har haft större/betydliga investeringar i företag som 21 Century Fox, Disney och Time Warner (inte i kr utan i portfölj %, det enda som är intressant!).
Jag tänkte alltid att andra borde tänka som jag. Men jag är inte som de andra… De föredrog att ladda ner filmer utan text ifrån Pirate Bay eller att ha Netflix. Jag lyssnade på varenda Conference call i 1-2 år och den gamla Rupert Murdoch tjatade ständigt om sina “Assets”. Jag som läst redovisning undrade vilka tillgångar han talade om… Ständigt dessa dolda tillgångar. De var nog för dolda för efter några kvartal senare så fokuserade han istället på att gifta sig med Mick Jaggers gamla tjej (Jerry Hall) som bara var 59 år då han själv var 84 år! Rupert är mannen som klarade sig undan avlyssningsskandalen i UK (en unik händelse i landet) och som inte direkt är populär överallt (och nu är jag snäll).
Lärdom nr 1: Det här var ett värdecase som var segt. Netflix var snabb tillväxt. Jag var på fel ställe vid fel tidpunkt!
Unilever: Fantastiskt företag med många fina varumärken som jag själv konsumerade. Är det bara jag som äter glass ? Svar: Nej, men det är ingen stor tillväxt i helheten för bjässen Unilever. Det är ingen fel på glassen!
Börspodden är ett program som är roligt att lyssna på. Jag har lärt mig en del under åren. Men det är definitivt inte orsaken till att jag lyssnat på varenda ! avsnitt. Jag gillar John och Johan som personer. Jag tycker att de är roliga och ödmjuka och pedagogiska trots att de är så framgångsrika. Det betyder dock inte att jag följer vad de säger som en slav. John är mästare att dra felaktiga slutsatser av små underlag (Kopparbergs och andra exempel han nämnt). Misstaget han gör här är att han tänker på sig själv och sina kompisar eller folk i sin närhet och sedan tar X antal.
Det går med “Micro”-bolag i Sverige men inte med företag som är verksamma i flera länder. T.ex. om jag investerar i Apple så är Kina mycket mer intressant än slutsatserna jag gör i Småland om de har Apple eller Samsung. I Kina har man ju andra märken! (Det vet Fingerprint och Johan).
John är dock en väldigt duktig trader enligt vad jag tror åtminstone och han har en enorm styrka när det gäller att erkänna sina misstag, släppa felaktiga tankegångar fort och gå vidare och nästan glömma vad han sa för en vecka sedan.
Slutsats/sammanfattning: Det kvittar om du gillar cider eller Kopparbergs. Det viktiga är vad den stora massan i England gör. Det kvittar om du inte vet vad Huawei är det viktiga är inte vad “DU”! Tycker utan vad 1 357 miljarder kineser tycker!
Skrivet av AnalyseraMera efter lite för mycket godis, rabarberpaj och även en del andra godsaker. klockan 23.45 (2016-05-12)