Oftast berättar folk om sina lyckade investeringar, men desto mer sällan om de misslyckade. Alla begår vi misstag ibland och jag tror att det är viktigt att lära av dessa. Vad som till en början kan se ut som ett ypperligt investeringstillfälle kan resultera i stora förluster om misstag begås. Här kommer några slutsatser om min misslyckade investering i Eletrobras som förhoppningsvis kan få mig själv och andra att inte upprepa samma misstag.
Till att börja med så skrevs en analys om bolaget där slutsatserna var att bolaget hade en gedigen historik med vinst och utdelning i minst tio år. Lönsamheten var dock låg (usel avkastning på eget kapital) men värderingen var därefter (P/E kring 4 och P/B kring 0,3). Bolaget verkar visserligen på en reglerad elmarknad i Brasilien, men lönsamheten borde inte kunna bli mycket sämre. Tji, fick jag! Koncessionerna (tillstånden) för kraftproduktion för anläggningar vars tillstånd skulle ha gått ut 2015-2017 förnyas istället från 2013 med kraftigt försämrade villkor. I korthet så kommer Eletrobras påverkas på följande vis:
- Hälften av kraftproduktionen och majoriteten av transmissionsnäten (som är det bolaget tjänar pengar på) kommer att förnyas med villkoren att EBITDA (rörelseresultat före avskrivningar, räntor och skatt) vid nuvarande rörelsekostnader blir ungefär noll. Anläggningarna är visserligen i stort sett avskrivna, men man hade garanterat räknat med intäkter från anläggningarna i framtiden, om inte annat för att betala räntor på Eletrobras snabbt växande lån.
- De delar av anläggningarna som inte ännu är avskrivna (de skulle bli avskrivna till 2015-2017) kommer att ersättas med ungefär 14 miljarder BRL av den brasilianska staten. Eletrobras hade förväntat sig minst det dubbla, vilket kommer innebära en ungefär lika stor engångsförlust som förmodligen bokförs på 2013 års resultat. Det kommer å andra sidan uppstå ett stort engångskassaflöde som man kan använda till att betala av delar av lånen eller täcka delar av de investeringar på 14 miljarder BRL årligen som man har åtagit sig.
- Villkoren gäller i 30 år, så de dåliga villkoren är riktigt långsiktiga.
Det finns också ett alternativ för Eletrobras, som innebär att man inte förnyar koncessionerna utan kör anläggningarna med befintliga intäkter fram till 2015-2017 och därefter lämnar över tillgångarna till staten. Pest eller kolera med andra ord. Dessutom har Eletrobras uttryckt att man överväger försäljningar av de olönsamma eldistributörerna i Brasiliens glesbygd. Dessa bolag har Eletrobras på grund av sitt statliga ägande tidigare tvingats köpa och de är alltså olönsamma, så frågan är vem de ska sälja till?
Aktien har förstås sjunkit rejält på beskeden. Som jag har skrivit tidigare så kommer bolaget att ha tuffa tider och som en enkel beräkning visar så kommer bolag ha svårt att gå med vinst även om man räknar in de enorma investeringar som bolaget genomför (som i princip fördubblar bolagets kraftproduktion). I analysen spekulerade jag om nyemission redan på grund av investeringsprogrammet och de senaste beskeden lär vara det som kommer att kräva nyemission i Eletrobras. Ett köp i Eletrobras aktie i nuläget ser jag mot bakgrund av allt detta som en ren chansning och det var inte alls tanken då jag köpte Eletrobras.
Lärdomar
Följande lärdomar tar jag till mig och delar av det finns redan med i mina tankar om aktieportföljen:
- Reglerade marknader innebär hög risk! Även om villkoren redan ser dåliga ut så kan det bli värre. Förmodligen gäller detta speciellt tillväxtmarknader som Brasilien, där politikerna verkar kunna visa krafttag och inte tassar på tå.
- Bolag som verkar i endast ett land innebär hög risk för negativ påverkan från enskilda händelser i det landet. I detta fall så har Eletrobras all sin verksamhet i Brasilien (och dessutom på en reglerad marknad) och detta tog jag för lite hänsyn till. Jag vill inte påstå att det var på grund av brist på information som det gick fel, utan snarare på grund av ignorans. ”Det kan inte bli mycket värre”. Jo, det kan det visst det.
- Ovanstående två punkter behöver i sig inte vara anledningar att undvika ett bolag, men det gäller att inte ha för stor del av sin aktieportfölj i denna typ av bolag. Ett absolut max är enligt mig 5-10 % i enlighet med mina tankar om aktieportföljen. Själv hade jag dessvärre drygt 20 % av portföljen i bolaget vid inköpstillfället vilket innebar att nästan 10 % av hela portföljens värde försvann i ett nafs.
- En gedigen historik är visserligen viktigt, men man måste också se framåt. Hade jag läst på ordentligt om att Eletrobras skulle förnya hälften av sina koncessioner så hade jag förhoppningsvis dragit öronen åt mig och varit extra försiktig. Redan i analysen så skrev jag att den brasilianska regeringen har som mål att hålla elpriserna låga och det är klart att det slår mot elbolagen.
- Det hade varit en fördel att investera på hemmamarknaden, i det här fallet Norden. Här känner jag till förutsättningarna bättre och hänger med automatiskt på ett bättre sätt. Dock påstår jag att det hade gått att läsa sig till det mesta även i Brasilien, men det är lite mer krävande.
- Bara för att man begriper den nordiska elmarknaden så begriper man inte den brasilianska.
Mitt råd är att hålla sig borta från Eletrobras. Ska man leta bolag i Brasilien så skulle jag leta efter ett som gynnas av lägre elpriser. Ska man leta efter kraftbolag (utanför Brasilien) så tycker jag att Iberdrola är ett bra val. Även Iberdrola hotas av politiska regleringar i Spanien, men bolaget har även stora delar av sin verksamhet utomlands (bland annat i Brasilien!) så här hotas bara delar av bolaget. Annars kan man leta bland de jämförelser bland kraftbolag som finns här på Aktiefokus: amerikanska kraftbolag respektive europeiska kraftbolag.
Man brukar säga att det är lätt att vara efterklok. Så är det, men det är inte roligt att bita i det sura äpplet. Tänk istället i förväg på om ett bolag är utsatt för extra stora risker och ta hänsyn till det.



